Hitchensova britva
Dio serije o |
Ateizmu |
---|
Koncepti |
Antiteizam • Nonteizam Antireligija • Ateizam i religija Implicitni i eksplicitni ateizam Slab i jak ateizam |
Historija |
Historija ateizma Prosvjetiteljstvo • Slobodoumlje Novi ateizam • Ateizam 3.0 |
Argumenti za ateizam |
Protiv religije • Protiv Boga Argument slobodne volje Argument protivrečnih otkrovenja Argument neverovanja Argument lošeg stvaranja Ateistička opklada Sudbina neukih Bog praznina Paradoks svemogućnosti Problem zla • Problem pakla Russellov čajnik Teološki nekognitivizam Ultimativni Boing 747 potez Nevidljivi ružičasti jednorog |
Ostalo |
Kritika ateizma • Demografija Diskriminacija/Progon ateista Poznati ateisti • Državni ateizam |
Povezani koncepti |
Agnosticizam • Ireligioznost |
|
Hitchensova britva jest zakon u epistemologiji (filozofska britva) koji tvrdi da teret dokazivanja ili onus leži na onome koji izriče tvrdnju, a ako ga on ili ona ne zadovolji, protivnik ne mora raspravljati protiv neosnovane tvrdnje. Nazvan je po novinaru i piscu Christopheru Hitchensu (1949. – 2011.) koji ga je formulirao ovako:[1][2]
“ | Ono što se tvrdi bez dokaza, može se i bez dokaza opovrći. | ” |
Hitchensova britva zapravo je prijevod latinske izreke "Quod gratis asseritur, gratis negatur"[3], koja se naširoko rabi najmanje još od ranog 19. vijeka[4], no Hitchensov engleski prijevod fraze učinio ju je poznatijom u 21. vijeku. Ona se rabi, primjerice, za opovrgavanje presupozicionalne apologetike.
Richard Dawkins, Hitchensov poznanik i ateistički aktivist, formulirao je pri TED-u u februaru 2002. inačicu tog zakona koji ima istu implikaciju:[5]
“ | Onus je na vama da kažete zašto, onus nije na ostatku nas da kažemo zašto ne. | ” |
Dawkins rabi ovu inačicu u raspravi protiv agnosticizma, koji opisuje kao "slabašan" u usporedbi s ateizmom[6] jer odbija suditi o tvrdnjama koje su, iako ne potpuno falsifikabilne, vrlo nevjerojatne da bi bile istinite.
Veze
Izvori
- ↑ Christopher Hitchens, "Mommie Dearest" - slate.com. 20. listopada 2003.
- ↑ Christopher Hitchens, God Is Not Great: How Religion Poisons Everything (2007). Twelve Books, New York.
- ↑ Jon R. Stone, The Routledge Dictionary of Latin Quotations (2005.), str. 101.
- ↑ e.g. The Classical Journal , Vol. 40 (1829), str. 312.
- ↑ Richard Dawkins, Militant Atheism - ted.com. Veljača 2002.
- ↑ Richard Dawkins, "The Poverty of Agnosticism" u: The God Delusion (2006). Bantam Books, London.