Zbiór analityczny

Zbiory analityczne – podzbiory przestrzeni polskiej, które są ciągłymi obrazami zbiorów borelowskich. Dopełnienia zbiorów analitycznych to zbiory koanalityczne.

Zbiory analityczne były wprowadzone w 1917 przez rosyjskiego matematyka Michaiła Suslina[1].

Zbiory analityczne w przestrzeniach polskich

Niech N {\displaystyle {\mathcal {N}}} oznacza przestrzeń Baire’a (jest to przestrzeń homeomorficzna z przestrzenią liczb niewymiernych). Dla przestrzeni polskiej X {\displaystyle X} definiujemy klasy Σ 1 1 ( X ) {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}(X)} i Π 1 1 ( X ) {\displaystyle \Pi _{1}^{1}(X)} następująco:

  • Σ 1 1 ( X ) {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}(X)} jest rodziną tych wszystkich podzbiorów A {\displaystyle A} przestrzeni X , {\displaystyle X,} że dla pewnego zbioru borelowskiego B X × N {\displaystyle B\subseteq X\times {\mathcal {N}}} mamy A = { x X : ( r N ) ( ( x , r ) B ) } , {\displaystyle A=\{x\in X:(\exists r\in {\mathcal {N}})((x,r)\in B)\},}
  • Π 1 1 ( X ) {\displaystyle \Pi _{1}^{1}(X)} jest rodziną tych podzbiorów A {\displaystyle A} przestrzeni X , {\displaystyle X,} że X A Σ 1 1 ( X ) . {\displaystyle X\setminus A\in \Sigma _{1}^{1}(X).}

Jeśli wiadomo w jakiej przestrzeni polskiej pracujemy (albo jeśli nie jest to istotne), to piszemy Σ 1 1 , Π 1 1 {\displaystyle \Sigma _{1}^{1},\Pi _{1}^{1}} (zamiast Σ 1 1 ( X ) , Π 1 1 ( X ) {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}(X),\Pi _{1}^{1}(X)} ).

Zbiory należące do klasy Σ 1 1 ( X ) {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}(X)} nazywane są analitycznymi podzbiorami przestrzeni X {\displaystyle X} , a zbiory z klasy Π 1 1 ( X ) {\displaystyle \Pi _{1}^{1}(X)} są nazywane koanalitycznymi podzbiorami przestrzeni X {\displaystyle X} . Głównie w starszych podręcznikach topologii i teorii mnogości rodzinę zbiorów analitycznych oznacza się przez A, a klasę zbiorów koanalitycznych oznacza się przez CA.

Przykłady

  • Każdy borelowski podzbiór przestrzeni polskiej jest analityczny i koanalityczny.
  • Dla ciągu x 2 N {\displaystyle x\in 2^{\mathbb {N} }} niech R x = { ( n , m ) N × N : x ( 2 n ( 2 m + 1 ) ) = 1 } . {\displaystyle R_{x}=\{(n,m)\in \mathbb {N} \times \mathbb {N} :x(2^{n}\cdot (2m+1))=1\}.} Tak więc, dla każdego x 2 N , {\displaystyle x\in 2^{\mathbb {N} },} zbiór R x {\displaystyle R_{x}} jest relacją dwuargumentową na zbiorze liczb naturalnych N . {\displaystyle \mathbb {N} .} Rozważmy zbiór
W O = { x 2 N : R x {\displaystyle \mathbf {WO} =\{x\in 2^{\mathbb {N} }:R_{x}} jest dobrym porządkiem na N } . {\displaystyle \mathbb {N} \}.}
Wówczas W O {\displaystyle \mathbf {WO} } jest zbiorem koanalitycznym który nie jest borelowski. (A więc jego dopełnienie 2 N W O {\displaystyle 2^{\mathbb {N} }\setminus \mathbf {WO} } jest przykładem zbioru analitycznego który nie jest borelowski).

Własności

  • Jeśli Y {\displaystyle Y} jest przestrzenią polską, f : X Y {\displaystyle f:X\longrightarrow Y} jest funkcją ciągłą oraz A Σ 1 1 ( X ) , {\displaystyle A\in \Sigma _{1}^{1}(X),} to f ( A ) Σ 1 1 ( Y ) . {\displaystyle f(A)\in \Sigma _{1}^{1}(Y).} W szczególności, każdy ciągły obraz zbioru borelowskiego jest analityczny.
  • Przeliczalne sumy i przekroje zbiorów analitycznych (koanalitycznych, odpowiednio) są analityczne (koanalityczne, odpowiednio).
  • Nieskończony zbiór analityczny jest albo przeliczalny albo mocy continuum, nawet bez założenia hipotezy continuum. Co więcej, każdy nieprzeliczalny zbiór analityczny zawiera zbiór doskonały.
  • Przy założeniu aksjomatu konstruowalności, istnieje nieprzeliczalny koanalityczny podzbiór prostej który nie zawiera żadnego podzbioru doskonałego.
  • Jeśli A , B {\displaystyle A,B} rozłącznymi podzbiorami analitycznymi przestrzeni polskiej X , {\displaystyle X,} to można znaleźć taki zbiór borelowski C X , {\displaystyle C\subseteq X,} że A C {\displaystyle A\subseteq C} oraz C B = . {\displaystyle C\cap B=\emptyset .} W szczególności, jedynymi zbiorami które są jednocześnie analityczne i koanalityczne są zbiory borelowskie.
  • Wszystkie zbiory z Σ 1 1 Π 1 1 {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}\cup \Pi _{1}^{1}} mają własność Baire’a.
  • Wszystkie zbiory z Σ 1 1 ( R ) Π 1 1 ( R ) {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}(\mathbb {R} )\cup \Pi _{1}^{1}(\mathbb {R} )} są mierzalne w sensie miary Lebesgue’a.
  • Jeśli istnieje liczba mierzalna, to wszystkie gry nieskończone na zbiory z Σ 1 1 ( N ) {\displaystyle \Sigma _{1}^{1}({\mathcal {N}})} są zdeterminowane[2].
  • Przypuśćmy, że X , Y {\displaystyle X,Y} są przestrzeniami polskimi i A X × Y {\displaystyle A\subseteq X\times Y} jest zbiorem koanalitycznym. Wówczas można znaleźć zbiór koanalityczny B A {\displaystyle B\subseteq A} który jest wykresem funkcji o dziedzinie { x X : ( y Y ) ( ( x , y ) A ) } . {\displaystyle \{x\in X:(\exists y\in Y)((x,y)\in A)\}.}
Powyższe twierdzenie przy założeniu że A {\displaystyle A} jest zbiorem borelowskim było udowodnione przez polskiego matematyka Wacława Sierpińskiego[3], a w sformułowaniu przedstawionym powyżej udowodnił je Motokiti Kondo[4].

Zobacz też

Przypisy

  1. Souslin, M.: Sur une définition des ensembles mesurables B sans nombres transfinis, „Comptes Rendus Acad. Sci. Paris”, 164 (1917), s. 88–91.
  2. Martin, Donald A.: Measurable cardinals and analytic games. „Fundamenta Mathematicae” 66 (1969/1970), s. 287–291.
  3. Sierpinski, Wacław: Sur l’uniformisation des ensembles mesurables (B). „Fundamenta Math.” 16 (1930), s. 136–139.
  4. Kondô, Motokiti: Sur l’uniformisation des complémentaires analytiques et les ensembles projectifs de la seconde classe. „Japan. J. Math.” 15 (1938), s. 197–230.