Andrzej Rosłanowski

Ten artykuł należy dopracować:
→ napisać/poprawić definicję,
Brak daty urodzenia.

Dokładniejsze informacje o tym, co należy poprawić, być może znajdują się w dyskusji tego artykułu.
Po wyeliminowaniu niedoskonałości należy usunąć szablon {{Dopracować}} z tego artykułu.

Andrzej Rosłanowski – polsko-amerykański matematyk zajmujący się teorią mnogości, profesor na University of Nebraska w Omaha.

W 1990 obronił doktorat pt. On game ideals pod kierunkiem Jacka Cichonia na Uniwersytecie Wrocławskim[1].

Problem Weizsäckera

Rosłanowski i Szelach udowodnili, iż jest niesprzeczne z ZFC, że dla każdej funkcji f : R R {\displaystyle f\colon \mathbb {R} \to \mathbb {R} } można znaleźć zbiór A R , {\displaystyle A\subseteq \mathbb {R} ,} który nie jest miary zero i dla którego obcięcie f | A {\displaystyle f|_{A}} jest ciągłe[2]. To twierdzenie rozwiązało problem zadany przez Heinricha Weizsäckera.

Normy na możliwościach

Metoda norm na możliwościach była wprowadzona w monografii Norms on possibilities. I. Forcing with trees and creatures autorstwa Rosłanowskiego i Szelacha[3]. Jest to wspólne uogólnienie wielu pojęć forsingu używanych w teorii mnogości prostej rzeczywistej (zob. diagram Cichonia) – na przykład forsingów Cohena, Silvera, Lavera – ale też pojęć forsingu bardziej skomplikowanych, jak forsingu Blassa-Szelacha.

Pierwszym zastosowaniem tej metody poza teorią forsingu było rozwiązanie problemu Kunena z roku 1984[4]:

  • Znamy trzy właściwe σ {\displaystyle \sigma } -ideały I {\displaystyle {\mathcal {I}}} prostej rzeczywistej R , {\displaystyle \mathbb {R} ,} które mają masę borelowską, są niezmiennicze ze względu na przesunięcia i spełniają warunek przeliczalnych antyłańcuchów (tzn. algebra B o r e l ( R ) / I {\displaystyle \mathrm {Borel} (\mathbb {R} )/{\mathcal {I}}} spełnia ten warunek, zob. antyłańcuch):
  1. Ideał M {\displaystyle {\mathcal {M}}} wszystkich podzbiorów prostej rzeczywistej R {\displaystyle \mathbb {R} } pierwszej kategorii.
  2. Ideał N {\displaystyle {\mathcal {N}}} wszystkich podzbiorów prostej rzeczywistej R {\displaystyle \mathbb {R} } miary Lebesgue’a zero.
  3. ich część wspólna M N {\displaystyle {\mathcal {M}}\cap {\mathcal {N}}}
Czy istnieją inne ideały mające te własności?

Rosłanowski i Szelach skonstruowali nieskończoną rodzinę takich ideałów[5].

Przypisy

  1. Andrzej Rosłanowski w Mathematics Genealogy Project.
  2. A. Rosłanowski, S. Shelah, Measured creatures. Israel J. Math. 151 (2006), 61-110.
  3. A. Rosłanowski, S. Shelah, Norms on possibilities. I. Forcing with trees and creatures. Mem. Amer. Math. Soc. 141 (1999), no. 671, ISBN 0-8218-1180-0.
  4. K. Kunen, Random and Cohen reals, Handbook of set-theoretic topology (K. Kunen and J. Vaughan, eds.), North-Holland, Amsterdam, 1984.
  5. A. Rosłanowski, S. Shelah, Norms on possibilities II: More ccc ideals on 2ω, J. Applied Analysis 3 (1997) 103-127.
Kontrola autorytatywna (osoba):
  • ISNI: 0000000084289702
  • VIAF: 14101155
  • LCCN: n99031758
  • GND: 1146225423
  • SUDOC: 151711275
  • NTA: 188207597
  • BIBSYS: 99060339
  • CiNii: DA12752488
  • PLWABN: 9810703874405606
  • NUKAT: n2011168321
  • J9U: 987007447299305171
Identyfikatory zewnętrzne:
  • identyfikator osoby w bazie „Ludzie nauki” (dawnej): 10587
  • Scopus: 6603748204